Hello大家好，我是Yifei。《为真实的世界设计》是美国设计理论家维克多·帕帕奈克的重要著作。这本被翻译成二十多种语言的书籍，成为众多设计师的必读之物。

这位设计评论家提出：具有批判思维和生态敏感性的用户自身才是设计实践的焦点。他认为“设计”也存在伦理看法，设计应当与社会责任、生态情况等强烈关联，所以“设计目的”是一切设计行为的起点。

Victor J.Papanek就现在而言，如果你问“设计是什么？”，你可能会很快获得一个回复“解决问题啊！”。设计的商业价值也被“解决问题”四个字席卷，功效、美感、创新往往陪同左右。

放眼望去，我们身边同质化产物，甚至同质化设计都多如牛毛，所以，当我们把设计单纯的界说为“解决问题”会不会略显单薄，或者说，这个词自己引起了一些误会？中国文字博大精湛，这一点毋庸置疑。可是，正因为博大精湛，才造成明白的偏颇，或者说，固化的明白？曾几何时，设计就是“解决问题”这句话被大家滥用。

而我们许多人认为，设计的“解决问题”就是资助客户解决诉求，然后给客户给市场扔下一个所谓的“新产物”、“新工具”，顺便，能不能真的资助别人、给他人带来益处这似乎就是看缘分，因为没有你的“新工具”似乎也不是不行。○所以，设计到底解决了什么问题？又是那里泛起了问题？昨天看到一个看法称，设计=设想+计划。

设想就是动手之前，要很是清楚这次设计要解决什么样的问题，以及解决的是什么人的问题；而计划，则是指详细创作运动的摆设。这内里，包罗了对详细某个群体需求的洞察，将设计与商业的关系拉的更近了。将“设计”看成商业运动中很是重要且不行或缺的存在，使其更具显性价值。所以，设计就是解决问题，这句话自己并没有毛病。

而我们如何去深刻的明白它，以及实践它是不容易的。因为这很大水平上取决于我们每小我私家做事情的角度、纬度以及背后最重要的目的！所以，对你而言，设计到底解决了什么问题呢？接待大家评论交流～好，今天的未之头条就到这里，咱们明天见！本文图片均来自网络KEEP KIND向未来走已往-END-。

本文来源：kb体育官方网站-www.ygyueda.cn